Juana Rivas designa un nuevo letrado para el juicio por sustracción de menores



Esta designación se produce días después de que la renuncia del abogado Juan de Dios Ramírez a ejercer el pasado 14 de junio la defensa obligara a suspender la vista oral.

Juana Rivas ha presentado un escrito ante el Juzgado de lo Penal 1 de Granada para confirmar a José Estanislao López como el letrado que quiere que la defienda en el juicio contra ella por dos delitos de sustracción de menores que, tras suspenderse la semana pasada, se ha aplazado para el próximo 18 de julio. Esta designación se produce días después de que la renuncia del abogado Juan de Dios Ramírez a ejercer el pasado 14 de junio la defensa de Rivas obligara a suspender la vista oral, en contra del criterio del juez, Manuel Piñar.

La acusada de permanecer en el verano de 2017 un mes en paradero desconocido junto a sus dos hijos para no entregarlos al padre, el italiano Francesco Arcuri, según recoge el escrito presentado ante el juzgado, también ha designado al letrado Juan Manuel Pérez, del mismo despacho de José Estanislao López.

Lo hace, según señala, para «no provocar dilaciones en el procedimiento, coadyuvar con el buen funcionamiento de la Administración de Justicia» y que se pueda ejercitar su defensa en la actualidad, hasta que López «tenga el alta médica de la enfermedad que aqueja y que se encuentra acreditada en las actuaciones».

Por tanto, según han indicado a Efe fuentes de la defensa, en caso de que López siguiera de baja médica el próximo 18 de julio, la previsión es que su compañero de despacho Juan Manuel Pérez pueda ejercer la defensa de Rivas en el juicio.

España: El abogado de Juana Rivas se va del juicio “a la francesa”, forzando su suspensión.


Juan de Dios Ramírez, el abogado de Juana Rivas, se ha ido del juicio “a la francesa”, pese a las serias advertencias del magistrado, Manuel Piñar Díaz, lo que provocó la suspensión del juicio contra la mujer, que debía celebrarse hoy en el Juzgado de lo Penal 1 de Granada.

Renunció a su defensa de la forma más teatral posible: levantándose y abandonando físicamente los estrados, dejando a Rivas atrás sola, sentada en banquillo de los acusados. Fue su forma de responder a la negativa del magistrado a que suspendier la vista.

El magistrado Piñar Díaz le prohibió expresamente que abandonara la Sala, pero el letrado hizo caso omiso de sus palabras. Después el magistrado calificó lo sucedido como de “esperpento” y anunció que informaría de su conducta a la Fiscalía, al Juzgado de Guardia y al Colegio de Abogados de Sevilla.

Tras la marcha del letrado, Piñar Díaz ha dado a Juana Rivas tres días de plazo para que elija otro abogado o se le designará uno de oficio, de modo que la vista pueda celebrarse el 18 de julio a las 9,30 horas.

“Le agradezco que se haya ido, lo ha hecho para respetar mi decisión” ha dicho después Juana a los medios de comunicación a su salida del Juzgado.

La mujer ha incidido en que todo esto no es ninguna “estrategia”, sino que ella se ha preparado el caso con el otro letrado del caso, José Estanislao López, y su deseo es que él la represente, aunque ahora está de baja por un problema en una pierna que le impide acudir al juicio.

El juicio previsto este jueves debía enjuiciar a Juana Rivas por dos delitos de sustración de menores al haber estado un mes en paradero desconocido incumpliendo la orden judicial que le obligaba a entregar a sus dos hijos, de once y tres años, al padre, al que acusó de malos tratos.

La Fiscalía solicita para ella un total de cinco años de prisión por esos dos delitos y también pide que sea inhabilitada durante seis años para ejercer el derecho de patria potestad sobre los niños.

El exmarido, Francesco Arcuri, personado en la causa como acusación particular, ha solicitado igualmente cinco años de prisión y ocho años de inhabilitación para ejercer la patria potestad sobre los niños. En concepto de responsabilidad civil, el padre de los menores reclama que su expareja le abone por los “daños materiales y morales ocasionados” una indemnización de 30.000 euros.

Enrique Zambrano, abogado de Arcuri, ha calificado lo ocurrido de “surrealista” y lo considera una “maniobra dilatoria” para evitar que una posible condena a Juana Rivas en este caso pueda influir en el proceso que se sigue en Italia para decidir sobre la custodia de los niños.

Se ha posicionado igual que la Fiscalía y el juez respecto a que Juana Rivas eligió en su momento a este abogado para poder defenderla y él a su vez ha firmado el escrito de defensa del caso. “Venir ahora diciendo que no conoce las actuaciones me parece bastante irresponsable”, “es muy lejano de la realidad”, ha agregado.

A juicio del letrado esta actuación va “a tener consecuencias porque se va a deducir testimonio por delito de desobediencia muy posiblemente –según ha augurado– porque se le ha advertido tres veces de que se sentara y ejerciera su obligación como letrado de Juana Rivas”.

Juana Rivas ha añadido que lamentaba que “no quieran esperar” a que su abogado esté bien de salud y pueda desplazarse a Granada.

“No soy ninguna delincuente, todos los sabéis, estoy defendiendo a mis niños y lo voy a seguir haciendo, aquí, en Italia y donde haga falta”, ha dicho.

LA JORNADA

Juana Rivas ha llegado al edificio judicial de La Caleta sobre las 9,45 horas acompañada por el abogado Juan de Dios Ramírez, su hermana y, entre otros, la asesora jurídica del Centro de la Mujer de Maracena, Francisca Granados, que inicialmente estuvo investigada en la causa.

Rodeada de una nube de periodistas se ha mostrado confiada en que la Justicia se pondrá de su parte y que seguirá “luchando”.

“Claro que soy inocente y se va a demostrar muy pronto”, ha agregado.

Al inicio de la vista, el letrado Juan de Dios Ramírez ha vuelto a pedir la suspensión del juicio alegando que se ha desvinculado en los últimos tiempos de la defensa de la madre de Maracena, de modo que no ha tenido tiempo para prepararse este juicio y ofrecerle una “defensa justa”; además de que Juana Rivas desea que sea José Estanislao quien la represente por tener depositada su “confianza plena en él”.

El juez Piñar Díaz ha denegado la suspensión al entender, entre otros extremos, que si el letrado Juan de Dios Ramírez ha suscrito el escrito de defensa es porque ha ultimado todos los trámites del procedimiento penal, por lo que de aceptar la suspensión “tendría que sancionarle” porque “¿qué clase de profesional sería usted?”, le ha advertido.

La Fiscalía ha ratificado el informe remitido el miércoles al juez en el que se oponía a la suspensión, alegando que ambos letrados fueron “indistintamente” designados para la defensa y toda vez que hasta ese momento no constaba resolución alguna por la que se tenga por expresamente apartado del procedimiento” a Juan de Dios Ramírez, lo que ha sido apoyado por la acusación particular ejercida por la expareja de Juana Rivas.

Finalmente, el abogado ha renunciado a defenderla y se ha marchado, por lo que el juez ha dado a Juana Rivas tres días de plazo para que elija otro abogado o se le designará uno de oficio, de modo que la vista pueda celebrarse el 18 de julio a las 9,30 horas. La madre de Maracena ha dicho que no quiere “ningún abogado de oficio” y que estudiará ahora con sus letrados los pasos a seguir. “No soy abogado, soy madre” y esto es lo que “yo quiero para defenderme”.

Rivas ha llegado a “suplicar” al juez durante la vista que sea su letrado de confianza quien la represente pero éste le ha advertido de que esto “no es serio”: “El abogado que usted ha elegido se ha levantado y se ha ido” y el otro está “enfermo” y “no sabemos cuándo se va a recuperar”.

“Es increíble”, ha llegado a decir, reconociendo que esto no le había pasado en sus 33 años de trayectoria y ha recordado a Rivas que “si no viene” puede ordenar su detención “porque le piden más de dos años de prisión”.

“MANIOBRA DILATORIA”

Juana Rivas ha garantizado no obstante que ella acudirá siempre que sea citada, al igual que ha ido hoy “a dar la cara”, agradeciendo a su letrado que también lo haya hecho.

Por su parte, la asesora jurídica del Centro de la Mujer de Maracena, Francisca Granados, que ha llevado el caso de Juana y ha acudido al juicio como testigo ha incidido en que “elegir abogado para un juicio de estas características”, en el que “se está jugando tanto”, es “un derecho fundamental”.

Fuentes de la Fiscalía han informado a Europa Press de que en todo caso este asunto no se valorará ahora, sino “en otro momento y como un procedimiento aparte para determinar si tiene trascendencia penal o disciplinaria”. Las fuentes agregan que el principal objetivo ahora del Ministerio Público es que este juicio se celebre en un “plazo razonable”. EP.


Step forward for campaign to close legal ‘loophole’ on child abduction in Scotland

Yousif Ahmed

CAMPAIGNERS against the abduction of children by a parent have hailed a Scottish Government consultation on a change in the law as a “positive development”.
Scottish ministers are under pressure to close a “loophole” which means a parent can’t always be prosecuted if they take a child overseas from Scotland without the consent of the other parent.

If a child is taken overseas from England and Wales it is a criminal offense under the Child Abduction Act 1984 but the law only applies in Scotland if a court order preventing travel is already in place.

Lawyer Yousif Ahmed, from Glasgow, is leading a campaign to remove the requirement for a court order so that Scotland’s law on child abduction is brought into line with the rest of the UK.
A meeting between campaigners and Scottish Government officials was held this week after it was announced that the so-called loophole will be examined as part of a wider consultation on family law reform.
Ahmed said: “The current Scottish framework fails to protect children and parents in Scotland and far too many children and parents have been let down by a loophole that fails to protect them from this abuse.
“Scottish ministers need to take action to address this ongoing problem. In a joint effort, we have highlighted in great detail the various shortcomings and failures that exist in the Scottish framework and the changes that are needed.
“The Scottish Government has heard the voice of the campaign and has taken our message on board. We are very pleased that as a result of our campaign work, it has now issued a consultation on proposals to reform the law. This is a fantastic achievement within a short space of time.”
Scottish Government figures show the number of international child abduction cases have risen over the last 10 years, from two cases in 2007 to 20 cases in 2016.
The government consultation on the Children (Scotland) Act 1995 is “seeking views on how civil and criminal child abduction by parents can be further prevented”.

The consultation states there may be a need for a “minor change” to Section 2 of the 1995 Act which would mean a court order is no longer required for it to be an offense to remove a child from Scotland without appropriate consent.
Ahmed, who is director of legal services at Cannons Law Practice, added: “I would ask everyone to get behind this extremely positive development by encouraging the Scottish Government to implement the proposals set out in the consultation and effect the positive legislative change that is needed in Scotland.
“Together, we can make a difference and achieve a positive and lasting change that will help to protect children and parents all across the country from this abuse.”
A Scottish Government spokesman said: “There is already legislation in place making it an offence in Scotland for a person connected with a child under 16 to take or send the child out of the UK without the appropriate consent where a court order is in place awarding custody of the child to another person or prohibiting removal of the child from the UK.
“Depending on the circumstances of the case, someone suspected of child abduction may also be charged with the common law offenses of abduction or plagium.
“The consultation on the Children (Scotland) Act 1995 seeks views on a range of issues, including whether to change the law in Scotland on parental child abduction and we welcome the constructive contribution from campaigners on this issue.”

Peter Swindon @PeterSwindon 
Senior reporter, Sunday Herald

España: Retención ilícita de dos hermanos en Barcelona



El pasado 17 de mayo 2018, hemos impartido una capacitación en sustracción de niños en la Asociación de Abogados Independientes en la Ciudad de Buenos Aires, hemos trabajado con la sentencia "Mauricio y Cristina" sobre la retención ilícita de Mar y Pol en Barcelona, dos hermanitos de 4 y 2 años. Como abogados representantes del padre, logramos su restitución en 66 días a Costa Rica donde era su residencia habitual.

En el día de hoy Mauricio, padre de los niños, nos hace llegar este video, en agradecimiento a nuestra colaboración y para compartir su alegría de tenerlos consigo. Pol y Mar , crecen sanos y felices en San José de Costa Rica con su familia!!!
Muchas gracias por compartirlo!

Denuncian el secuestro de un niño en Huelva: el padre apunta a la madre polaca


El secuestro de David ha sido denunciado este martes. Foto difundida por la familia en redes sociales.


Denuncian el secuestro de un niño en Huelva: el padre apunta a la madre polaca

El padre es un ciudadano británico de 38 años vecino de La Antilla.
El hombre señala que se lo debería haber entregado este domingo.
La mujer, según el progenitor, tenía que haberlo devuelto por la tarde tras pasar el fin de semana con ella, pero no lo hizo.
29 mayo, 2018 

La Guardia Civil investiga en Huelva el presunto secuestro de un menor de seis años del que su padre, que ha denunciado los hechos, sospecha que la autora podría ser la madre del niño y su expareja, de nacionalidad polaca y de 48 años de edad, que cree que "podría habérselo llevado a su país".

Según han confirmado desde la Benemérita, los hechos ya están denunciados y se están investigando, mientras que el padre, un ciudadano británico de 38 años vecino de La Antilla (Lepe), ha señalado que se lo debería haber entregado este domingo por la tarde tras pasar el fin de semana con ella y no lo hizo.

En declaraciones a Europa Press, el padre ha asegurado que cuenta con la custodia del menor y que ha interpuesto este lunes la denuncia al no dar con el paradero ni de la madre, que también vive en Lepe, ni del niño y sospecha que ésta se lo haya podido llevar a Polonia.

Por su parte, en declaraciones a los periodistas en Huelva el coronel jefe de la Comandancia de Huelva, Ezequiel Romero, ha señalado este martes que, en un principio, "no tienen por qué considerar un secuestro" la desaparición de este menor.

Al respecto, ha precisado que "parece que es un problema familiar, ya que un padre, de nacionalidad inglesa, denuncia a la madre de su hijo, de nacionalidad polaca, porque no se lo ha devuelto", a lo que ha añadido que esta mujer "no contesta al móvil, lo ha apagado y estamos investigando el motivo de la desaparición y dónde están".
No se descarta ninguna posibilidad

Preguntado por la sospecha del padre de que la madre podría haberse llevado el niño a Polonia, Romero ha manifestado que "todo es posible y no podemos descartar ninguna posibilidad".

Por último, la subdelegada del Gobierno, Asunción Grávalos, ha señalado que si la Guardia Civil lo considera necesario, se pondrán en contacto con la embajada para buscar al niño, a lo que ha añadido que se seguirán todos los protocolos diseñados para estos casos.

Fuente: El Español

Seminario Restitución Internacional de Menores - 6 de Junio 2018


Seminario Restitución Internacional de Menores 

Argentina: Este 6 de Junio "Seminario de Restitución Internacional de Niños" 14hs Palacio San Martin Salón Libertador. Requiere Inscripción Previa. Nos vemos allí!

AMARUK KAYSHAPANTA busca a su hijo secuestrado desde hace 44 días.

AMARUK KAYSHAPANTA, ciudadano español vive en Barcelona desde hace 25 años. Su pareja de hecho ANNê KAROLINA ROSZKO, secuestró a su hijo de 3 años, YARUK AYNI CAIZAPANTA ROSZKO el 16 de abril de 2018 a pesar de haberse emitido por un Tribunal la restricción de salida del país del menor. Madre e hijo se encuentran en Goleniów-Polonia. 

"Hasta este momento no recibimos ninguna información sobre mi hijo, mi único objetivo es resolver la situación, este acto es inhumano de dejar a un niño sin su padre y un padre sin su hijo" manifiesta Amaruk. "Teniendo en cuenta el bienestar de un niño menor de edad, estoy pidiendo ayuda y mediación para una solución pacífica y humanitaria a esta situación dolorosa".

ANNê KAROLINA ROSZKO, denunció a Amaruk por un presunto delito de acoso y un delito leve de injurias y vejaciones en el ámbito familiar, el Juzgado de Primera Instancia de Cornellá de Llobregat nº 4, dispuso el sobreseimiento provisional y el archivo de las diligencias dado que la denuncia inicial ha resultado del todo insuficiente habida cuenta de los hechos inconcretos que se relatan en ésta, no aportó nuevos datos ni concretó los hechos denunciados y que los mismos no han podido ser corroborados por elementos objetivos ni testigos. 

El Tribunal añade que la declaración ofrecida por la Sra. Roszko podría estar viciada de móviles espurios, pues ésta no denunció tales hechos sino un mes después que le manifestara al denunciado su voluntad de marcharse a vivir a Polonia junto con el hijo menor de ambos a lo que éste se opuso, resultando evidente que existe un conflicto en relación con el hijo menor de edad, siendo evidente la voluntad de la denunciante de trasladarse a vivir con éste a su país en contra de la voluntad de su padre, lo que impide que la mera declaración de la denunciante pueda operar como elemento de prueba bastante.

Agradecemos a AMARUK, la confianza depositada en nuestra labor profesional como Asociación para representarlo ante los Tribunales competentes en el retorno de su hijo Yaruk.

Juana Rivas designa un nuevo letrado para el juicio por sustracción de menores

Esta designación se produce días después de que la renuncia del abogado Juan de Dios Ramírez a ejercer el pasado 14 de junio la defen...